Tag Archives: gåvor

Många fördelar med avdragsrätt på gåvor

Dagens Nyheters huvudledare handlar idag om avdragsrätt på gåvor:

Men i ett internationellt perspektiv handlar avdragsrätt för gåvor om mer än finansiering av teatrar. Det framgår inte minst av en rapport som kom häromåret: ”Att ge eller beskattas” av Lars Trägårdh och Johan Vamstad från Sektor 3, frivilligorganisationernas tankesmedja.

I de flesta andra länder ger medborgare och företag också pengar till välgörenhetsföreningar, kyrkor, skolor, universitet och en mängd andra verksamheter som ingår i det som brukar betraktas som det civila samhället.

Den stora fördelen med denna avdragsrätt är en ökad pluralism i samhället. Det viktiga är inte de stora etablerade organisationerna och institutionerna, utan stöd till många mindre verksamheter.

Möjligheten att få stöd från många olika håll ökar det civila samhällets självständighet gentemot stora finansiärer, oavsett om det handlar om staten eller stora företag. De idéer om ökad autonomi för högskolor och universitet som nu diskuteras i Sverige är till exempel knappast genomförbara utan att någon form av avdragsrätt för gåvor införs.

I dag är lagarna skrivna så att företag endast får sponsra forskning om man har något affärsmässigt intresse av det. Vore det inte rimligare att företagen uppmuntrades att donera pengar till forskningen på vetenskapens och inte marknadens villkor?

Helt rätt! Och kom inte med några vänsterargument som handlar om finansiellt beroende och starka intressenters lobbyistiska påverkan, för då kommer vi tvingas till att diskutera dagens antipluralistiska situation och LO:s kärleksrelation till Socialdemokraterna.

Simon Hedlin Larsson

Avdragsrätt – donationer genom tvång eller frihet?

Lars Johansson (s) skriver på SvD Brännpunkt om avdragsrätt för donationer till välgörande ändamål, och inte helt oväntat är han emot ett införande av en sådan:

“Offentlig finansiering styrs på demokratisk väg, ökad privat finansiering öppnar för starka givares påverkan. Jag är positiv till en vital ideell sektor men vill samtidigt inte försvaga den gemensamma sektorn.”

“Vi socialdemokrater vill inte att den svenska välfärdsstaten ska rustas ned och dess tjänster ersättas av verksamheter som vilar på gåvor. Vi vill att staten och det offentliga ska ha ett starkt inflytande över en stor del av forskningsfinansieringen.”

Men testa att byta ut ett par ord i dessa två meningar, och vips så ser man vad Johansson egentligen menar:

“Offentlig finansiering styrs på forcerad väg, ökad privat finansiering öppnar för ökad frihet. Jag är positiv till en vital ideell sektor men vill samtidigt inte försvaga den framtvingade sektorn.”

“Vi socialdemokrater vill inte att den svenska tvångsstaten ska rustas ned och dess tjänster ersättas av verksamheter som vilar på valfrihet. Vi vill att den politiska eliten och det som alla tvingas bidra till ska ha ett starkt inflytande över en stor del av forskningsfinansieringen.”

Simon Hedlin Larsson