Tag Archives: George Bush

Barack H. W. Bush?

En del menar att president Barack Obama har vunnit både Nobels fredspris och amerikanska folkets hjärtan helt enkelt genom att inte vara George Bush. Och det kanske stämmer det till viss del, men i sådana fall beror det nog mer på just det faktum att de är olika personer, snarare än att de har olika åsikter. Den slutsatsen kan man i alla fall dra av Obamas State of the Union-tal i natt, som hade flera likheter med George Bush sista State of the Union för två år sedan. En vettig fråga att ställa är hur mycket åsikterna egentligen går isär. Följande är utdrag (obs, min fetstil) från State of the Union år 2008 (Bush) respektive 2010 (Obama).

George Bush år 2008:

“So last week, my Administration reached agreement with Speaker Pelosi and Republican Leader Boehner on a robust growth package that includes tax relief for individuals and families and incentives for business investment.”

Barack Obama år 2010:

“While we’re at it, let’s also eliminate all capital gains taxes on small-business investment and provide a tax incentive for all large businesses and all small businesses to invest in new plants and equipment.”

Bush:

“American families have to balance their budgets, and so should their government.”

Obama:

“/…/ families across the country are tightening their belts and making tough decisions. The federal government should do the same.”

Bush:

“So I ask the Congress to double Federal support for critical basic research in the physical sciences and ensure America remains the most dynamic nation on earth.”

Obama:

“Next, we need to encourage American innovation. Last year, we made the largest investment in basic research funding in history, /…/”

Bush:

“Over the past 7 years, we have increased funding for veterans by more than 95 percent. As we increase funding, we must also reform our veterans system to meet the needs of a new war and a new generation. I call on the Congress to enact the reforms recommended by Senator Bob Dole and Secretary Donna Shalala, so we can improve the system of care for our wounded warriors and help them build lives of hope, promise, and dignity.”

Obama:

“That’s why we made the largest increase in investments for veterans in decades last year. That’s why we’re building a 21st-century [Veterans Affairs]. And that’s why Michelle has joined with Jill Biden to forge a national commitment to support military families.”

Bush:

“The other pressing challenge is immigration. America needs to secure our borders — and with your help, my Administration is taking steps to do so. /…/ Yet we also need to acknowledge that we will never fully secure our border until we create a lawful way for foreign workers to come here and support our economy. This will take pressure off the border and allow law enforcement to concentrate on those who mean us harm.”

Obama:

“And we should continue the work of fixing our broken immigration system, to secure our borders, and enforce our laws, and ensure that everyone who plays by the rules can contribute to our economy and enrich our nations.”

Bush:

“Every Member in this chamber knows that spending on entitlement programs like Social Security, Medicare, and Medicaid is growing faster than we can afford. /…/ I have laid out proposals to reform these programs. Now I ask Members of Congress to offer your proposals and come up with a bipartisan solution to save these vital programs for our children and grandchildren.”

Obama:

“As temperatures cool, I want everyone to take another look at the plan we’ve proposed. /…/ But if anyone from either party has a better approach that will bring down premiums, bring down the deficit, cover the uninsured, strengthen Medicare for seniors, and stop insurance company abuses, let me know. /…/ Here’s what I ask Congress, though: Don’t walk away from reform, /…/”

Not too different after all? (Originalbilderna är hämtade här och här.)

Bush:

“America is leading the fight against global poverty, with strong education initiatives and humanitarian assistance. America is leading the fight against global hunger. Today, more than half the world’s food aid comes from the United States. /…/ America is leading the fight against disease. And I call on you to double our initial commitment to fighting HIV/AIDS by approving an additional $30 billion over the next 5 years.”

Obama:

“We’re working with Muslim communities around the world to promote science and education and innovation. /…/ We’re helping developing countries to feed themselves and continuing the fight against HIV/AIDS.”

Bush:

“Let us fund new technologies that can generate coal power while capturing carbon emissions. /…/ The United States is committed to strengthening our energy security and confronting global climate change. And the best way to meet these goals is for America to continue leading the way toward the development of cleaner and more efficient technology.”

Obama:

“It means continued investment in advanced biofuels and clean-coal technologies. And, yes, it means passing a comprehensive energy and climate bill with incentives that will finally make clean energy the profitable kind of energy in America.”

Bush:

“We are working for a successful Doha round of trade talks, and we must complete a good agreement this year. At the same time, we are pursuing opportunities to open up new markets by passing free trade agreements. I thank the Congress for approving a good agreement with Peru. Now I ask you to approve agreements with Colombia, Panama, and South Korea.”

Obama:

“And that’s why we’ll continue to shape a Doha trade agreement that opens global markets and why we will strengthen our trade relations in Asia and with key partners like South Korea, and Panama, and Colombia.”

Bush:

“Together we should take the next steps: /…/ Let us increase the use of renewable power and emissions-free nuclear power. Let us continue investing in advanced battery technology and renewable fuels to power the cars and trucks of the future.”

Obama:

“And no area is more ripe for such innovation than energy. You can see the results of last year’s investments in clean energy in the North Carolina Company that will create 1,200 jobs nationwide, helping to make advanced batteries, or in the California business that will put 1,000 people to work making solar panels. But to create more of these clean-energy jobs, we need more production, more efficiency, more incentives, and that means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country.”

Det lär vara somliga som har reagerat på president Barack Obamas State of the Union och tänkt: har vi inte hört det där förut? Och svaret är:

Yes We Have!

Simon Hedlin Larsson

Another question to the 9/11 Truth Movement…

… and those who believe that the American government plotted the 9/11 attacks; often, for example in the extremely popular movie “Loose Change”, the collapse of the World Trade Center and a third building nearby is used as an argument to support the thesis that there was a George W. Bush-led conspiracy behind the attacks.

Do you not think that if the Bush administration hid their case so successfully such that the Democratic opposition (the people most likely to want to throw Mr Bush out of office) did not manage to use 9/11 against him, the authorities could just as well have bought Taliban airforce bombers, hired suicide bombers and attacked themselves or an ally, or just blown up the underground in New York (think London or Madrid, but blaming al-Qaeda), instead of hiding explosives inside the WTC or whatever you are accusing the government of have been doing?

If you really think that 9/11 was a set-up, do you not think that the Bush administration could just have used a couple of more aircrafts to ensure the collapse of the WTC, instead of doing something such advanced and such unpractical as hiding nanothermite in one of the most public and busy places in the world?

Simon Hedlin Larsson

George W. Bush eller judarna bakom 11 september: ett par tankar om konspirationsteorier

Konspirationsteorier är spännande. De anspelar på människans psykologi på ett sätt som är ganska likt det som används av de abrahamitiska religionerna och deras heliga texter. Källkritiken är urusel – närmast patetisk – och teserna som drivs är svagare än 212-isotopen av polonium (sönderfallande atomtyp med en halveringstid på cirka 299 nanosekunder). Men människan vill ju så gärna tro! Och naturligtvis ska hon få göra det. Det enda som jag har invändningar emot är när man presenterar sin tro som sanning, och när man gör detta i källkritikens namn, trots att man själv besitter den största bristen på kritiskt tänkande. Ett aktuellt exempel på detta är den så kallade Sanningsrörelsen som var kvällens tema i SVT Debatt och som det har skrivits om i bland annat Svenska Dagbladet.

Jag ska inte skriva en lång överläggning om varför de flesta konspirationsteorier är trams för då kommer det bara sluta med en massiv samling av volymer som förmodligen hade gjort självaste August Strindberg grön av avund. Istället hade jag tänkt att lite kort spalta upp ett par funderingar och frågor som gärna konspirationsteoretikerna själva får svara på:

1) Det är spännande att läsa kommentarerna på konspirationsteoriportalen Vaken. Speciellt förtjust är jag i den person som menar att TV4 och dagstidningarna ingår i någon slags maktelitistisk konspiration – jag menar själva tanken att medier som använder Wikipedia som källa och som på grund av värdelös research ständigt felciterar skulle lyckas kunna föra svenska folket bakom ljuset är ju smått komisk. Jag kan inte heller låta bli att le åt att denna person som vill ha sanningen och som ifrågasätter de officiella utredningarna av 9/11 för att man inte helt säkert kan veta att de stämmer har en bild på Platon (den allsmäktiga elitens beskyddare) på sin användarprofil på hemsidan (apropå sanning och fakta; se för övrigt gärna Platons lärare Sokrates som föddes 470 ELLER 469 f.Kr.).

2) Om man nu hittar så bra information på Internet om vad som egentligen hände den 11 september för åtta år sedan, undrar jag hur man vet att inte Internet också är en konspiration. Internet kanske inte ens är kopplat till USA, utan all information kommer från européer. USA kanske inte ens finns. Senast jag var i New York kan jag ha varit på en ö som ligger ungefär mellan Europa och det som antas vara USA, men som mörkats på Google Earth som vatten. Varför inte.  Solen snurrar förmodligen runt jorden och Christer Fuglesangs månlandning filmades i en bunker i Nebraska.

3) Det finns en mycket bra bok som heter “The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11” som jag rekommendarar alla 9/11-skeptiker att läsa. Bland annat berättar boken om John O’Neill, FBI-agenten som var al-Qaida på spåren. O’Neill hann dock aldrig få gehör för sitt case då interna motsättningar och avgång kom emellan, varför han slutade på byrån i slutet av augusti 2001. Hans nya jobb var… säkerhetschef på World Trade Center, och tre veckor senare var han bland de första offren som identifierades efter flygattackerna. De som tror att Bushadministrationen låg bakom 9/11 får gärna förklara varför man inte lät O’Neill fortsätta knyta samman al-Qaida med diverse terrorattentat då det hade varit en utmärkt täckmantel för statligt planerade attacker på det amerikanska folket.

4) Slutligen vill jag bara passa på att ställa frågan hur i hela världen konspirationsteoretikerna menar att man klarar av administrera och upprätthålla sådana här konspirationer när inte ens Ingvar Carlsson för tretton år sedan lyckades samla den absolut innersta kretsen inom Socialdemokraterna utan att information från deras hemliga möte läckte till media. Sätt då dessa 5-6 toppsossar i proportion till att organisationen TV4 med alla ägare och alla anställda har anklagats för att tillhöra en konspiration som är rädda för sanningen om 9/11.

Nej, större etablerade konspirationer som pågår under en längre tid, just som att judarna skulle ha legat bakom 9/11 eller att människan aldrig har varit på månen, har jag mycket svårt att tro på. Vi människor är helt enkelt för korkade och inkompetenta för att kunna lyckas med något sådant.

Simon Hedlin Larsson

Tryck här för intressanta inlägg om: