Tag Archives: opinionsundersökningar

Vad man vill är inte alltid vad man gör

Dagens Nyheters huvudledare handlar idag om mat:

Ett /…/ problem är att människor säger sig vilja betala för kvalitet, att upprördheten efter ännu en i raden av uppmärksammade grisskandaler är kort, och att allt tycks glömt och förlåtet när den danska fläskfilén ligger där och blinkar med sin röda lapp där det står 69 kronor kilot.

/…/ På många stora orter kan man numera välja direkt. Fryst dansk kyckling (eller filé), färsk svensk massproducerad kyckling, majsuppfödd färsk kyckling (men också massproducerad) eller småskaligt och ekologiskt uppfödd kyckling.

För den sistnämnda varianten brukar man behöva betala fyra till fem gånger mer än de billigaste alternativen. Det kan inte vara livmedelsindustrins eller de lokala handlarnas sak att göra de djurrättsetiska och gastronomiska valen åt oss. Det ansvaret måste vi bära själva.

Vilket följaktligen resulterar i:

Sanningen är att vi får de varor vi förtjänar. Inte de varor vi säger oss vilja ha, utan dem vi till sist väljer när vi står i mataffären.

Och en del tycker säkert det låter konstigt att människor säger sig vilja ha vissa matvaror men köper andra. Valet är ju fritt, eller hur?

Men i själva verket är det inte särskilt förvånande. Hur många gånger har man inte hört någon säga “Det vore så kul att vara volontär!” Och hur många känner man som volontärarbetar? Tja, för egen del, förutom de som man har lärt känna genom ideella verksamheter, typ noll.

Människor säger att de vill volontärarbeta. För de tycker det är fint. Människor säger att de vill laga mat själva i hemmet. För de tycker det är fint. Människor säger en väldig massa saker de skulle vilja göra, ofta för att det innebär status (inkluderar även att utbilda sig, resa till fattiga länder och  hjälpa andra), men ibland också för att de själva tror på det. Tyvärr så blir det väldigt sällan av, och det handlar mestadels om att man antingen inte hinner (läs: inte orkar), eller tänker göra det senare (läs: aldrig).

Sådan är verkligheten. Men sådan har den varit länge, och därför finns det ingen anledning att förvånas.

Simon Hedlin Larsson

De förutspår självmord

När jag var på European Respiratory Society’s kongress för två år sedan på Älvsjömässan i Stockholm presenterades många nya studier. Poängen, som alla vet som arbetat med forskning, är att hitta resultat som är “statistically significant” – att man tror sig kunna dra en slutsats av de data man har analyserat.

Ett av de största problemen med forskning överlag är att man sällan kan analysera en hel population, utan man är oftast tvungen att göra stickprov, som exempelvis vid opinionsundersökningar. Det som händer då är att man får en standardavvikelse och en felmarginal, eftersom att man inte kan vara helt säker på det resultat man har funnit.

En dålig undersökning är således exempelvis om man ska mäta en opinion mellan två politiska block och får en felmarginal på tio procent eller liknande, eftersom att denna osäkerhet är så pass stor att slutsatsen i praktiken blir irrelevant. Men det finns också andra typer av dåliga studier. Ta till exempel den som presenterades i gårdagens Aktuellt som handlade om minskat antal självmord det senaste året. Man har kommit fram till att cirka 600 liv har räddats tack vare nya antidepressiva läkemedel.

Visst, det låter ju bra och så. Men om man tänker efter vad det egentligen innebär så betyder det ju att man har lyckats förutspå vilka individer som med allra största sannolikhet skulle ha begått självmord inom ett år, men som istället har fått psykiatrisk hjälp och utskrivna recept, vilket då har räddat deras liv. Det är ju inte för inte som man blir lite smått nyfiken på hur man kan se in i framtiden vilka som kommer att ta livet av sig inom kalenderårets ramar (statistiken 600 räddade liv bygger på årsbasis), det vill säga mellan 1 januari och 31 december.

Absurt…

Simon Hedlin Larsson